Vem är mamman till elias flashback
Mamman, som i SVT-dokumentären kallas Anna, förde bort och gömde Elias, 8, efter att ha anklagat pappan för sexuella övergrepp på sonen. Till slut dömdes Anna för egenmäktighet med barn, grovt brott – och för grovt förtal. Etiknämnden delar MO:s bedömning att den skada anmälaren drabbats av inte utgör en oförsvarlig publicitetsskada.
5 saker du behöver veta om dokumentärserien Att rädda ett barn
Det finns därmed inte grund för medieetiskt klander av Sveriges Television. Sveriges Television, exp. Genom beslut den 10 maj avskrev Allmänhetens Medieombudsman MO ett ärende avseende en anmälan mot Sveriges Television. MO:s beslut hade följande lydelse. NN [namn angivet] har till Allmänhetens Medieombudsman MO anmält de tre tv-programmen Dokument inifrån: Att rädda ett barn , del , sända på SVT1 den 20 maj , den 27 maj , respektive den 3 juni , vid samtliga tillfällen kl.
SVT (Dokument Inifrån) frias för dokumentär om ett utsatt barn
Programmen publicerades också på svtplay. Redogörelsen för respektive del av dokumentären är inriktad på uppgifter som avser anmälaren. Redogörelserna följer inte helt dokumentärens kronologi. Vad SVT publicerade Organisationen [organisation namngiven], var en organisation som arbetade för utsatta barns rättigheter. Pappan nekade till anklagelserna. En journalist på SVT hade fått tips om fallet och dokumentären skildrade hans granskning av det.
Del 1 — Mörka krafter Journalisten berättade hur historien börjat. Han hade fått ett tips om en pappa vars [ålder angiven] son var försvunnen. Mamman hade tagit sonen och rymt efter att hon förlorat vårdnaden om pojken. Samtidigt fick journalisten ett annat tips. Det kom från [titel angiven] på en barnrättsorganisation. Hon beskrev ett fall där socialtjänsten misslyckats med att skydda ett barn. Mamman och sonen befann sig nu på flykt eftersom de inte hade fått skydd av samhället.
Efter ett tag insåg journalisten att tipsen handlade om samma fall. Journalisten träffade pappan, som befann sig i sitt livs värsta kris.
Journalisten berättade att pappan vanligtvis bodde med sin [ålder angiven], som han hade ensam vårdnad om. Men mamman hade aldrig accepterat tingsrättens vårdnadsdom. Och för drygt två månader sedan hade hon försvunnit spårlöst med sonen efter en umgängeshelg. A [namn angivet] presenterade sig. Hon var grundare och verksamhetsansvarig i organisationen, en organisation som arbetade för att stärka rättigheterna för barn som varit utsatta för våld eller övergrepp.
I ett klipp från en föreläsning sa A att 99 procent av alla som tog kon-takt med organisationen var kvinnor. De tog kontakt i djup förtvivlan och frustration över att inte få hjälp att skydda sina barn. Och den misstänkta förövaren var i 98 procent av fallen barnets pappa. I ett kort klipp talade en riksdagsledamot uppskattande om A:s arbete. A berättade att hon byggt en ganska stabil bas.
Organisationen nådde ut till ungefär en kvarts miljon människor varje vecka. Och hon såg att när folk väl fått upp ögonen för hur illa det var, så väcktes en otrolig vrede. Vi behövde alla vakna upp och se vad som skedde hemma på vår egen gata, ansåg hon. I bild visades vyer och klipp från organisationens sociala medier. Journalisten berättade att organisationen hade publicerat flera artiklar om pappans fall.
Om två dagar måste han tillbaka till pappa. Redan efter första umgänget med pappa var Elias kropp full med blåmärken. Han hade till och med skador på könsorganet. Mamman tog honom till läkare, som dokumenterade skadorna och gjorde orosanmälan. Efter nästa umgänge hade pojken nya skador. Mamman bokade ny tid, och Elias träffade ny läkare. Även hon dokumenterade och anmälde.